故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、第三十六条第（八）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条第（二）项以及最**法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：

本院赔偿委员会认为，花垣县人民检察院于2008年2月25日对程**涉嫌合同犯诈骗罪作出（2008）花检刑不诉字第05号不起诉决定书，程**即依法取得国家赔偿的权利。程**在向检察机关提出国家赔偿请求时，于2010年2月6日向湘西自治州公安局提出赔偿申请，符合国家赔偿法定的两年申请时效的规定，依法应予受理。根据《最**法院关于适用u003c中华人民共和国国家赔偿法u003e若干问题的解释（一）》第二条第一款第（二）项关于“赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法

本院赔偿委员会认为，根据湘**院（2012）潭中行终字第25号行政裁定认定的事实，李**、熊**不是涉案被拆房屋的合法所有人。因此，李**、熊**请求确认湘**院根据湘潭市国土资源局对涉案房屋拆迁腾地执行申请作出的（2012）潭中执字第11号行政裁定违法不具有确认申请人主体资格，本院对李**、熊**的该项请求不予支持。第二，涉案被拆迁的房屋内虽有李**、熊**个人财产，但湘**院在强制拆迁中依照执行程序规定邀请了湘潭**公证处对执行过程进行了全程录像，将房屋内物品进行清点造册后搬运至过渡房*

本院赔偿委员会认为：一、拍卖价格问题。清**院在执行中以300元／公斤的价格委托拍卖公司公开拍卖，但在一年多的实际拍卖中，经十多次公告，该价格无人竞买。另据钼矿于2006年3月8日向清**院提交的《授权委托书》：“现委托广**律师事务所邹**律师作为我方代理人参加案件的执行程序工作，代理权限是参加调解、签订协议、收回抵押物品、签收法律文书等全权代理活动。”执行中钼矿委托代理人邹**于2006年3月9日向清**院执行局递交《申请书》，内容为“我单位向农行连南支行借款抵押物单晶硅638．98公斤

本院赔偿委员会认为，本案争议焦点在于海**院9-16号裁定之性质，国泰海口营业部所称损害结果之实质，以及该结果与海**院9-16号裁定及其行为之间是否具有因果关系。本院赔偿委员会基于上述事实，认定如下：